Трамп у пастці, яку сам же й розставив

Війна в Ірані завдала серйозного удару по уявленню про те, що президент може легко вийти з будь-якого скрутного становища.

20 липня 2026 року, 18:39 ET

Якщо ви захочете, ви могли б розповісти історію ери Дональда Трампа через меми. Пепе Жаба, пес "Це нормально", "Ковфефе", леопарди, що їдять обличчя людей — це все приклади. Одним із основних прикладів є твіт Джессі Фаррара з жовтня 2016 року, який пародіює тривале переконання в тому, що стіни закриваються навколо Трампа:

Що ж, я б хотів побачити, як старий Донні Трамп вибереться з цього становища!

Трамп легко вибирається з пастки

Ах! Ну що ж, тим не менше,

Переконання в тому, що Трамп на межі остаточного краху, залишалося популярним у деяких колах ще багато років після посту Фаррара — як можуть підтвердити всі, хто пам'ятає запекле очікування звіту спеціального радника Роберта Мюллера та подальше розчарування. Проте в якийсь момент твіт перетворився з відповідної реакції на наївних аналітиків на короткий вираз дивності американської політики.

Протягом попереднього десятиліття Трамп пережив низку скандалів, які, напевно, стали б кар'єрними крахами для будь-якого іншого політика: запис з Access Hollywood, де він хвалився, що може "хапати" жінок "за геніталії" без згоди; звільнення тодішнього директора ФБР Джеймса Комі; необережне поширення розвідданих з російськими чиновниками в Овальному кабінеті; імпічмент за спробу шантажувати Україну; жахливий підхід до COVID-19, за яким слідувала хвороба, що, як повідомляється, ледь не вбила його; серія спроб вкрасти вибори 2020 року, кульмінацією яких стала інсурекція 6 січня; його втеча з чутливими документами до Мар-а-Лаго після закінчення терміну; і 34 кримінальних звинувачення. Незважаючи на все це, Трамп повернувся до Білого дому в січні 2025 року. Уявлення про його невразливість стало канонічним. Можливо, сам Трамп почав у це вірити.

Однак війна в Ірані завдала серйозного удару по уявленню про те, що Трамп може легко вийти з будь-якої пастки. Протягом останніх трьох днів у цьому конфлікті загинули троє американських військовослужбовців: двоє в Йорданії, де іранські ракети вдарили по військовій базі, та третій в Іраку, загинувши від уламків під час навмисного знищення іранського дрона. Офіційна кількість американських жертв у війні з Іраном наразі становить 17.

Ця цифра невисока — все ще менше, ніж, наприклад, під час вторгнення в Гренада в 1983 році — хоча військові, схоже, мовчать про те, скільки військовослужбовців отримали поранення. Як зазначив мій колега Том Ніколс у вихідні, безсилий спроба Трампа висловити співчуття ("Це дуже сумна річ", — сказав він) є особливо тривожною, оскільки "Трамп не надав жодного всебічного пояснення, чому його адміністрація наказує американським військовослужбовцям ставити свої життя під загрозу".

І кількість жертв може почати зростати, оскільки Трамп, здається, на межі залучення до більшої війни. Як зазначила аналітик оборони Брин Таннхілл в The Atlantic минулого тижня, президент стикається лише з поганими виборами. Сполучені Штати можуть фактично віддати контроль над протокою Ормуз Ірану, прийнявши систему збору зборів, що порушує глобальні прецеденти та століття американської політики, надаючи ворожій силі можливість закрити важливий торговий шлях у будь-який момент. Або Білому дому доведеться розпочати велику наземну війну, оскільки бої за останні кілька місяців показали обмеження залежності від повітряної сили. Це буде політично небезпечно, ймовірно призведе до більшої кількості американських жертв і втягне США в тривалу присутність у регіоні, і це може все ще закінчитися невдачею. Тим часом конфлікт загрожує ще більше розширитися, оскільки іранські союзники Хусити в Ємені загрожують закрити частину руху до протоки Баб-ель-Мандеб, яка з'єднує Червоне море з Аденською затокою та Індійським океаном.

Визначити, що робити, складно, коли не знаєш, чого хочеш. Трамп коливався щодо того, чи є метою війни запобігання Ірану в отриманні ядерної зброї, і чи досягнуто цього. Він надавав різні відповіді щодо того, чи є однією з цілей зміна режиму, і чи було це досягнуто. Він припустив, що метою є збереження протоки Ормуз відкритою, хоча вона була відкритою до війни, і хоча це може вже не бути здійсненно. Адміністрація також бореться з тим, щоб пояснити скептично налаштованим членам Конгресу, чому їй потрібне більше фінансування для війни.

Коротше кажучи, невдала авантюра Трампа в Ірані є історією зарозумілості. Президент не потурбувався про планування чи врахування небезпек перед початком війни, і тепер вона вийшла з-під контролю до такої міри, що навіть він, здається, не може знайти спосіб вибратися з пастки. Вперше за дуже довгий час — до певної міри, вперше в його житті — Трамп, здається, стикається з наслідками своїх дій.

Ці обставини можуть дати критикам і супротивникам Трампа шанс відчути деяку приємну шаденфройд, якщо б наслідки цієї помилки не були такими жахливими. Витрати вимірюються не лише кров'ю американських військовослужбовців, але й смертями іранських цивільних осіб та торгових моряків, які намагаються пройти через Перську затоку, у збитках для глобальної економіки та в ерозії американських альянсів і тривалої глобальної системи. Стикатися з пасткою, з якої він не може втекти, напевно, неприємно для Трампа, але люди по всьому світу страждатимуть через це.