Брати DOGE хочуть ще одного шансу

Стрільці стріляють. Будівельники будують. А випускники DOGE роблять гучні оголошення про входження в складні галузі з обмеженими кваліфікаціями, обіцяючи "викорінити витрати".

Це, принаймні, є основою Special, нової оголошеної стартап-компанії, співзаснованої Джастіном Фоксом і Нейтом Каванахом, двома колишніми співробітниками Департаменту ефективності уряду, які залишили федеральний уряд "мотивовані повернути етику нашої роботи в DOGE назад у приватний сектор", як вони написали на сайті Special. Компанія офіційно запустилася минулого тижня з фінансуванням від групи, дружньої до Ілона Маска, в Силіконовій долині, включаючи венчурні групи Andreessen Horowitz і Human Capital. Special також отримала підтримку від інвестицій численних асоційованих з Маском, включаючи Стівена Дейвіса, головного помічника Маска в DOGE. Слоган компанії: "Ви знаєте це, коли бачите".

На X запуск Special був розрекламований багатьма з її інвесторів та різними прихильниками, що належать до неформальної коаліції технічних правих, як початок так званої "мафії DOGE". "Неймовірна команда зустрічає дивовижну місію в магічний час", - написав Марк Андріссен; "Засновники особливі. Будівельники особливі. Америка - це @Special", - написала Кетрін Бойл, голова американського динамізму Andreessen Horowitz, на платформі.

Варто зупинитися тут, щоб розглянути основну ідею Special як DOGE для приватного сектору. У вас можуть виникнути кілька запитань, включаючи, але не обмежуючись: Почекайте, я думав, що DOGE повинен був бути про те, щоб взяти бізнес-інтуїцію приватного сектору і перенести її в роздутий державний сектор? Хіба приватний сектор вже не управляється як приватний сектор? Як Special збирається реалізувати план DOGE всередині цих компаній? Хіба це не те, що робить консалтингова фірма? Або приватний капітал? І, звичайно, не було ж DOGE глибоко непопулярним, невдалим експериментом, який зберіг лише невелику частину своїх заявлених заощаджень, скоротивши більше ніж 10,000 державних контрактів, включаючи рятівну міжнародну допомогу?

Я звернувся до Фокса і Каванаха через сайт Special та їх особисті акаунти, але не отримав відповідей. Згідно з їхнім сайтом, Special є "новим видом холдингової компанії, яка будує операційну систему штучного інтелекту для трансформації критично важливих американських галузей". Special планує придбати компанії в галузях, які, на їхню думку, є зламаними та неефективними, а потім використовувати власну операційну систему на базі штучного інтелекту, щоб "трансформувати ефективність цих бізнесів, викорінити витрати та забезпечити чудовий досвід для американських платників податків".

Що стосується того, як ця нечітка місія виглядає на практиці, Special оголосила, що її перша мета - догляд за літніми людьми, через другий стартап під назвою Figure Health. Вебсайт Figure Health пропонує мало пояснень, зазначаючи трьохсторонній підхід до своїх послуг: інструменти штучного інтелекту оптимізують операції в бізнесах догляду за літніми людьми; ці бізнеси використовують заощаджені гроші для підвищення зарплат своїм медсестрам; і це, в свою чергу, призводить до "кращого догляду за літніми людьми". У інтерв'ю минулого тижня Фокс, здавалося, натякав, що технології компанії мають на меті усунути зайву роботу в охороні здоров'я, таку як ведення записів. Вебсайт Figure Health говорить, що вона матиме три локації, "незабаром", у Далласі, Майамі та Чикаго. Посилання на кар'єри та локації на сайті, здається, не працюють, перенаправляючи назад на головну сторінку Figure Health. Коли я запустив зображення людей, представлених на домашній сторінці вебсайту в одязі з брендом Figure Health через детектор зображень на базі штучного інтелекту, вони виявилися "ймовірно створеними штучним інтелектом".

У блозі про запуск Фокс і Каванах стверджують, що Figure Health має контракт з медичною компанією в Техасі, яка "обслуговує понад 1,400 пацієнтів і наймає сотні медсестер". Вони не називають цю компанію. Я надіслав електронний лист на контактну адресу, вказану на вебсайті Figure Health, але не отримав відповіді.

З такою малою кількістю деталей, я звернувся до досвіду Фокса і Каванаха в DOGE, щоб зрозуміти їхні кваліфікації. Пара, безумовно, не була такою помітною в департаменті, як лейтенанти Маска, такі як Дейвіс або навіть молоді співробітники, такі як Едвард "Великі Яйця" Корістін, 19-річний інженер, якому надали доступ до федеральних платіжних систем. (Каванаху 30, а Фоксу - під тридцять.) Але Каванах, принаймні, здобув популярність навесні 2025 року, коли його призначили виконуючим обов'язки президента Інституту миру США, а також виконуючим обов'язки директора Міжвідомчої ради з бездомності. Згідно з Wired, він відправив більшість обох штатів у адміністративну відпустку і намагався подарувати будівлю Інституту миру вартістю 500 мільйонів доларів федеральному уряду. (Судова справа щодо спроби передачі триває; юристи уряду захищали цей крок як відповідний виконавчому указу Трампа про зменшення роботи інституту якомога більше.)

Фокс і Каванах стали більш відомими цього року, коли Американська історична асоціація опублікувала години відеозаписів свідчень, пов'язаних із судовим позовом щодо масового припинення грантів у Національному фонді гуманітарних наук. Згідно з судовим рішенням, яке визнало ці скорочення неконституційними, двоє допомагали контролювати ці припинення, розділяючи гранти на категорії, такі як "Найбожевільніші гранти" та "Інші погані гранти". У відеозаписах свідчень, які стали вірусними в березні, Фокс і Каванах часом намагалися визначити такі терміни, як DEI, і зізналися, що використовували ChatGPT для сканування грантів на наявність термінів, які можуть бути пов'язані з DEI, щоб знайти контракти для скорочення, відповідно до виконавчого указу Трампа про припинення того, що Білий дім назвав "радикальними та витратними програмами DEI уряду".

Фокс і Каванах включають уривки зі своїх свідчень у відео запуску Special - гучний, 65-секундний суперкат, який також містить архівні кадри Маска, Теодора Рузвельта, Кейтлін Кларк, Кобі Браянта, Трампа, Мухаммеда Алі, Стівена Джобса та Маргарет Тетчер під музику Джей-Зі. У сцені свідчення Каванаху запитують, чи шкодує він, що люди, яких він допоміг звільнити в DOGE, втратили важливий дохід. "Ні," - відповідає він, "я вважаю, що було важливіше зменшити федеральний дефіцит з 2 трильйонів до майже нуля". Відзначено, що в редагуванні відсутнє наступне запитання від адвоката, який допитував Каванаха, який запитав, чи вдалося DOGE насправді зменшити дефіцит. "Ні, не вдалося", - відповів Каванах.

Special, її операційна система на базі штучного інтелекту та навіть Figure Health можуть бути всього лише віртуальними продуктами. Це може бути прикрашена версія приватної компанії з капіталом, яка планує купувати проблемні бізнеси та перепродавати їх за прибуток, або, можливо, Фокс і Каванах бачать в наближенні кризи догляду за літніми людьми невикористану можливість на ринку. Можливо, двоє хочуть нічого більше, ніж забезпечити кращий догляд для американських літніх людей. З огляду на обмежену інформацію про компанію, я звернувся до інвесторів, включаючи Дейвіса; генерального директора Coinbase, Брайана Армстронга; та генерального партнера Andreessen Horowitz, за додатковою інформацією, але ніхто не відповів.

Будь-які альтруїстичні цілі, здається, підриваються власним брендингом Special як продовження проекту, очолюваного Силіконовою долиною, в Вашингтоні. Втручання DOGE у федеральний уряд супроводжувалося хаосом - неназвані співробітники, іноді без належних допусків, вриваючись у державні будівлі та критикуючи працівників, вимагаючи безпрецедентного доступу до засекречених систем. Департамент був відомий своєю безсердечністю, звільняючи людей електронною поштою або зачиняючи їх у будівлях. Коли він скорочував програми, він часто робив це без розбору або поспіхом. У лютому 2025 року Маск заявив, що DOGE випадково скоротив профілактику Еболи, а потім відновив її. Систематичне розформування USAID призвело до катастрофічних гуманітарних ситуацій в Африці, включаючи ускладнення глобальної реакції на поточний спалах Еболи.

Прихильники DOGE виправдовували будь-які результати як необхідну ціну за усунення витрат taxpayer dollars. Special стверджує, що DOGE колективно заощадив країні сотні мільярдів доларів, але, як повідомляє The New York Times, DOGE не лише не вдалося зменшити федеральні витрати на 1 трильйон доларів; витрати зросли під час спостереження за департаментом. Аналіз Politico заощаджень DOGE минулого серпня виявив, що розрахунки були "основуються на хибній математиці" і показали, що DOGE заощадив менше 5 відсотків від того, що він стверджував. (Тоді Білий дім спростував аналіз Politico і захистив цифри DOGE. У відповідь на запит на коментар, Дейвіс Інгл, прес-секретар Білого дому, сказав мені, що "Президент Трамп досяг значного прогресу в підвищенні ефективності федерального уряду для кращого обслуговування американського платника податків").

У своїх свідченнях Каванах в один момент говорить: "Я маю вірити, що заощаджені долари пішли на критично важливі, не витратні витрати". Він не висловлював особливого інтересу до того, чи є ця віра правдивою чи ні. Відсутність цікавості є характерною рисою способу Маска і Андріссена, де будівництво є універсальним добром і найвищим покликанням. Бути будівельником - це мати високий агентський статус, доброчинно сприяти суспільству, бути людиною на арені. (Включення Рузвельта в рекламний ролик Special не є випадковим.) У своєму пості, що анонсує Special, Фокс і Каванах називають ім'я компанії "даниною тим, кого ми вважаємо найбільшими рушіями суспільства - будівельникам, творцям, людям, які ставлять все на карту і йдуть за цим". Цей тип будівельника має високу толерантність до ризику і не боїться вказувати на наявність емпатії або самоаналізу як на вразливості.

Звання будівельника також є хитрим способом відвести відповідальність за свої дії. Багато будівельників бачать критиків або письменників, таких як я, як тих, хто тільки користується їхньою важкою працею та зусиллями, лише для того, щоб зневажати їх. У їхній логіці, критикувати будівельника - це бути рефлексивно антипрогресивним і віддавати перевагу стагнації перед ітерацією. Будівельник може визнати, що DOGE не досяг успіху, і все ж виправдати, що порушення і хаос все ще краще, ніж склеротичні альтернативи. Зізнаюся, що в цьому мисленні є певна логіка. Провал може призвести до подальшого успіху, якщо він поєднується з таким видом скромного самоаналізу, який люди, такі як Андріссен, відкидають як слабкість.

Справа не лише в тому, що DOGE був невдачею або що його учасники відмовляються визнати свою роль. Справа в тому, що етика "будівельника" DOGE побудована на основній брехні. DOGE не був генеративним проектом; це був руйнівний - спроба знищення, очолювана неназначеним чиновником, який виявився найбагатшою людиною у світі, щоб захопити контроль і цінні дані, і перетворити федеральний уряд на політичну зброю. Але незважаючи на всі свої хвилювання, DOGE корисно ілюстрував, як термін будівництво може також бути евфемізмом для чогось зовсім іншого: видобутку.

У цьому сенсі Special, здається, продовжує певний вид традиції Силіконової долини, пропонуючи доброзичливу послугу, яка маскує способи, якими вона забирає у тих, хто її використовує. Special існує лише кілька днів, тому, можливо, несправедливо судити Фокса і Каванаха так швидко. Але, як вони самі зазначають, ви знаєте це, коли бачите.