Несумісність поглядів яструбів щодо Ірану

Сьогодні, спілкуючись із журналістами про війну з Іраном, президент Трамп виголосив надихаючу промову, в якій похвалив мужність і стійкість народу, який зберігає свій бойовий дух у складних умовах. Проте, об'єктом його похвали стали саме іранці.

"Вся їхня флотилія лежить на дні моря," - сказав він. "У них було 200 літаків — і всі вони зникли. Жодного не залишилося. У них була дуже хороша протиповітряна зброя, але вона не спрацювала, і тепер її немає. Їхні радари знищені. Їхні лідери зникли. Все зникло! Але вони продовжать боротися."

Це, мабуть, найвражаюча риторика, яку Трамп зміг зібрати за весь час конфлікту. Іран буде боротися на пляжах, вони будуть боротися на висадкових майданчиках, вони будуть боротися на полях і вулицях, вони будуть боротися на пагорбах; вони ніколи не здадуться.

Однак це не лише загадковий риторичний прийом, але й дивне розуміння військової ситуації. Якщо військові сили Ірану знищені, то як саме вони продовжують боротися? Наявність діючої армії зазвичай вважається необхідною умовою для ведення війни.

Коментарі Трампа можна було б вважати спробою зманіпулювати або плутанини. Але його суперечлива оцінка можливостей Ірану виявляється дуже схожою на доктринерські оцінки провідних яструбів війни з Іраном.

Марс Тіессен, колишній спічрайтер адміністрації Буша і частий радник Трампа, нещодавно написав колонку для Washington Post, яка, з'явившись напередодні заяв президента, здавалася, передбачала його аргументи на користь продовження війни.

"Після ракетного удару іранського режиму по американських військах в Йорданії, настав час президенту Дональду Трампу уважно розглянути поради, які він отримує щодо Ірану — що спрацювало, що провалилося і хто несе відповідальність за ці успіхи та невдачі," - починає він. Це досить сміливий спосіб сформулювати питання, враховуючи, що саме його поради допомогли Трампу дійти до поточної ситуації. Але його аргумент полягає в тому, що стратегія яструбів в Ірані насправді спрацювала і потребує лише трохи більше часу для досягнення перемоги. Тіессен хвалить "вражаючі успіхи на полі бою — поховання ядерного матеріалу Ірану, знищення понад 85 відсотків його оборонної промислової бази, затоплення флоту, приземлення авіації, знищення його баллистичної ракетної спроможності, знищення конвенційних військових сил і накладення нищівної блокади на його порти."

На жаль, Трамп намагався перетворити цю перемогу на мирну угоду. Велика помилка: "Результат? Іран випустив п'ять баллистичних ракет по американській військовій базі в Йорданії," - пише Тіессен. Той самий іранський військовий, який, за словами Трампа, вже був знищений, скористався його рішенням про припинення бойових дій, щоб атакувати нас.

Це свідчить про те, що знищення військових сил Ірану не означає, що вони залишаться знищеними. Насправді, нещодавній звіт Wall Street Journal показав, що Іран швидко відновив більшу частину своєї інфраструктури та військових можливостей. Той самий принцип вказує на те, що "поховання ядерного матеріалу Ірану" є корисним лише тоді, якщо Іран не може його відновити, що, ймовірно, він може.

Природний висновок полягає в тому, що бомбардування іранських військових об'єктів має обмежений, оборотний ефект і вимагає безкінечного застосування.

Ні, ні, ні, заперечує Тіессен. "Ніхто не виступає за безкінечну війну," - продовжує він. "Багато хто виступає за завершення військового плану, який був призупинений в квітні, коли вступило в силу припинення вогню — виконання останніх кількох тижнів кампанії, яку проводила спільна сила США та Ізраїлю." Ще кілька тижнів бомбардувань завершать справу назавжди.

Ті з нас, хто уважно стежить за колонками Тіессена, помітять тут знайомі нотки. Після квітневого припинення вогню Тіессен писав, що "командири американських військ мали приблизно два тижні цілей", і дозволивши ще два тижні ударів, Іран буде "повністю зламаний військово." Він повторив це твердження наприкінці того місяця. "Якщо він вирішить відновити великі бойові дії та завершити справу, Трамп всього за 14 днів від рішучої перемоги в Ірані," - написав він.

Припинення вогню з тих пір зруйнувалося, і Трамп мав більше ніж три тижні для атаки на залишкові цілі. Проте тепер остаточне знищення військових сил Ірану відбувається "за кілька тижнів".

Однією з перешкод для повторного знищення іранських військових є те, що можливості США підтримувати бойові дії є обмеженими. Тиждень тому журналісти повідомили, що Трамп утримався від проведення більших атак через нестачу боєприпасів, особливо перехоплювачів для захисту від неминучого іранського контрнападу. Посол ООН Майк Уолтц на минулій неділі в ефірі NBC Meet the Press наполягав на тому, що це неправда. Військові "мають все, що їм потрібно, щоб проводити цю кампанію так ефективно, як потрібно," - запевнив він. Також він додав: "Люди, які розкривають цю нісенітницю, заслуговують на в'язницю."

Погроза тюремним ув'язненням для тих, хто розкриває інформацію, яку він стверджує, що навіть не є правдою про американську армію, здається, є надмірною. Але коли ви так захоплені оперативною безпекою, як Уолтц, жоден захід не є надмірним. І, здається, він наклав на нашу армію стан готовності Шредінгера, який ми проекціювали на нашого супротивника — виснаженого, але небезпечного. Обидва противники в своїх парадоксальних станах виглядають добре збалансованими.

Пізніше, під час виступу Трампа, один із журналістів запитав його, чи слід очікувати, що іранські атаки триватимуть. Коли його закликали надихнути своїх співгромадян на терпіння у продовженні жертв, він відповів: "Вони стануть слабшими. Вони можуть стати трохи сильнішими, можливо, зараз. Але вони стануть слабшими, а потім зникнуть. Е-е, так, звичайно. Я так думаю." Черчіль не міг би висловити це краще.