П'ять теорій про Джона Оссофа

Це видання The Atlantic Daily надає вам огляд найбільших новин дня, допомагає відкривати нові ідеї та рекомендує найкраще в культурі.

У всіх нас є привід заздрити Джону Оссофу, адже його суперники не виглядають такою серйозною загрозою. На мітингу у Мар'єтті, штат Джорджія, президент Трамп намагався атакувати демократичного сенатора, але його слова вийшли не надто вдалими.

“Джон Оссоф — жахливий,” — заявив Трамп. “Він мені нагадує Пінкі Германа. Ви коли-небудь бачили Пінкі Германа?” Ця фраза могла б спрацювати краще, якби Трамп правильно назвав ім'я персонажа. Важко уявити, що Трамп, особливо, не пам'ятає про дивакуватий стиль 80-х.

Оллсоф вже раніше скористався перевагами такого підходу президента. У другому турі виборів 5 січня 2021 року він переміг сенатора-республіканця Девіда Пердью — поразка, яку багато республіканців частково пов'язують із зривом Трампа після його програшу на президентських виборах 2020 року. Оссоф виглядав як випадковий сенатор, але його кампанія на переобрання у 2026 році виглядає зовсім інакше. Республіканці не можуть організувати сильну кампанію проти нього, і навіть у штаті з республіканською орієнтацією, більшість аналітиків вважають, що Оссоф переможе республіканця Майка Коллінза, який ледве дійшов до номінації з заплутаних праймеріз.

Зараз почали виникати розмови про те, чи може Оссоф стати сильним кандидатом від демократів на президентських виборах через два роки. Хоча Оссоф менш відомий і має менш чіткий імідж, ніж деякі інші потенційні кандидати, інтерес до нього зростає. Оссоф може й не балотуватися на пост президента — і, зокрема, може не виграти свою кампанію на переобрання — але існує кілька теорій, чому він привертає увагу до 2028 року.

1. Записуйте момент

У часи коротких відео політик, який може донести сильне повідомлення за одну-дві хвилини, неодмінно приверне увагу. Як і його одноліток Зохран Мамдані, Оссоф, здається, має цю здатність. Він, напевно, став автором терміна епштейнівський клас, щоб пов’язати історію Джеффрі Епштейна з більш широкими питаннями корупції та нерівності у республіканській партії Трампа. Коли почали ходити чутки, що Трамп може оголосити Оссофа та його колегу-сенатора Рафаеля Ворнока “незаконними”, Оссоф дав чітку відповідь. Він також мав політично ефективні обміни з Джейем Клейтоном, кандидатом Трампа на посаду директора національної розвідки (щодо того, хто виграв президентські вибори 2020 року), та міністром оборони Пітом Хегсетом (щодо минулих заяв про перемогу у все ще триваючій війні в Ірані) під час нещодавніх слухань у комітеті.

2. Знайти свій голос

Але справа не лише в тому, що говорить Оссоф, а й у тому, як він це робить. Протягом майже двох десятиліть Демократична партія страждала від чоловіків (майже завжди чоловіків), які намагалися наслідувати стиль Барака Обами. Оссоф теж не раз піддавався цьому, але останнім часом, здається, він знайшов свій власний ритм. У спілкуванні з Клейтоном і Хегсетом він використовував майже монотонний, аналітичний стиль, щоб допитувати їх. (Він не є колишнім прокурором і навіть не юристом, і йому не бракує театральності, як багатьом його колегам.) Невпевненість свідків виглядає погано в порівнянні, а Оссоф звучить справедливо розгніваним, але не агресивним. Це свого роду демонстрація без демонстрації, що контрастує з гучним стилем Трампа або незграбним підлабузництвом Дж. Д. Ванса.

3. Щирість, а не тривога

Останнім часом політика стала одержима ідеєю “автентичності”, що є ще одним способом запитати, чи політик відчуває себе комфортно у своїй шкірі. Оссоф виглядає щирим і трохи незграбним: його передвиборчі промови та запитання на слуханнях свідчать про те, що він багато готувався і не намагається це приховати. Але на відміну від деяких інших демократів, які також мріють про 2028 рік (Піт Буттідж, Корі Букер, Камала Гарріс та, найяскравіше, Гевін Ньюсом), він не виглядає так, наче намагається занадто сильно. Він не кидається у кожен епізод новин і не почав лаятися, щоб показати, що він не звичайний сенатор; він — крутий сенатор.

4. Не той тип чоловіка

Обидві партії зараз зосереджені на маскулінності. Міністр охорони здоров’я не може перестати тренуватися на відео (в джинсах), а Хегсет обожнює тестостерон, коли не займається калистенікою (погано). Багато демократів так прагнули відповіді, що поспішили висунути кандидата, незважаючи на “букет червоних прапорців”. Оссоф представляє інший тип маскулінності, який більше пов’язаний з принципами, ніж з м’язами.

5. Бланк-слід

Трамп багато говорить про демократів як про “комуністів”, і на мітингу в середу він намагався зарахувати Оссофа до їх числа. Це непросте завдання: Оссоф не є кандидатом, що підтримується DSA, і не має лівих кваліфікацій, як Мамдані чи Александра Окасіо-Кортес. Насправді, він виглядає досить нейтрально на національному етапі, без чіткої ідеологічної позиції або сильних зв’язків з будь-якою фракцією партії. Це робить його привабливим для демократів різного штибу, які можуть проектувати на нього все, що бажають — принаймні поки що.

З часом національна фігура повинна почати займати позиції та розчаровувати деяких людей, а емоційні моменти на слуханнях у Сенаті не завжди ведуть до президентства. Можливо, Оссоф і не хоче бути національною фігурою. Він неодноразово заявляв, що не балотуватиметься на пост президента у 2028 році, і хоча це обов’язкова заява для будь-якого сенатора, що балотується на переобрання, це може також бути правдою. Наразі демократи, здається, прагнуть альтернативи знайомим іменам, і небагато речей збуджують серце так, як той, хто наполегливо стверджує, що не зацікавлений.

Сьогоднішні новини

1. У Сполучених Штатах зафіксовано найвищу річну кількість випадків кору з моменту, коли захворювання було оголошено ліквідованим у країні в 2000 році. Відновлення, викликане зниженням рівня вакцинації та десятками спалахів, викликало занепокоєння, що США можуть втратити статус ліквідації кору вже цього року.
2. Сполучені Штати здійснили новий раунд ударів по Ірану після того, як президент Трамп сказав Axios, що він “розглядає масований напад”, який буде “більшим, ніж будь-коли раніше”.
3. Адміністрація Трампа запровадила нові мита в розмірі 10-12,5% на імпорт з більш ніж 80 країн після закінчення попереднього глобального мита.