Чи Це Те, Що Настає Після AI Сміття?

Багато авторів, які публікують свої твори самостійно, можуть тільки мріяти про успіх, як у Daggermouth. Цей роман, що розгортається в державі, контрольованій маскованою елітою, досліджує малоймовірний роман між сином президента та найманим вбивцею, призначеним для його вбивства. Після того, як H. M. Wolfe завантажила Daggermouth на Amazon у форматі Kindle, він став вірусним хітом. "Чи закінчила я Daggermouth, чи Daggermouth закінчив мене?" — захоплено висловилася одна з впливових осіб у TikTok. У лютому Simon & Schuster заплатили семизначну суму за права на публікацію книги та її продовження, яке має вийти наступного року.

Протягом кількох місяців Daggermouth перебував у списку бестселерів USA Today і займає перше місце в жанрі "науково-фантастичний роман" на Amazon. Він також очолює менш престижний список, складений академіками, які вивчають написання за допомогою штучного інтелекту. Серед тисяч самостійно опублікованих електронних книг на Amazon, які вони ідентифікували як такі, що містять "значний текст, написаний AI", жодна не була популярнішою за Daggermouth.

До недавнього часу художня література, створена за допомогою AI, легко відкидалася як сміття. Випуски нових книг на Amazon майже потроїлися з 2022 по 2025 рік. (Це, напевно, не через те, що люди раптом масово присвятили себе письму.) Багато з них є відвертими копіями існуючих заголовків, очевидно, призначеними для обману читачів. Їхні продажі зазвичай мізерні, а відгуки — обурені. Підозріло велика кількість таких книг має головних героїв з однаковими іменами. Минулого року читачі одного фентезі-роману помітили рядок, який, здавалося, відповідав запиту до чат-бота написати в стилі іншого автора. Але якщо книга, як Daggermouth, була написана за допомогою чат-бота, це піднімає незручне питання: чи може художня література, створена AI, бути … доброю?

В новому дослідженні вчені випадковим чином вибрали понад 14,000 Kindle електронних книг і перевірили їх за допомогою інструменту для виявлення AI під назвою Pangram. Однією з п’яти книг виявилося більше 25 відсотків тексту, написаного AI; Daggermouth повернув 60 відсотків, згідно з даними, які автори надали мені. Ці цифри, як вони визнають, говорять про не так багато. Дослідники об’єднали текст, який Pangram позначив як "створений AI" або "помірно асистований AI" (остання категорія може означати, що AI використовувався для редагування або покращення людського письма, або навпаки). І хоча Pangram має низький рівень хибнопозитивних результатів, він не є досконалим.

А щоб підтвердити свої результати, автори дослідження, очолювані Тухіном Чакрабарті, професором комп’ютерних наук в Університеті Стоні Брук, розробили ще один метод. Вони просканували текст кожної книги на наявність "рідкісних виразів" — фраз, що складаються з щонайменше п’яти слів у певному порядку, які також з’являються в інших підозрюваних AI-книгах, але майже ніколи в людських творах. Daggermouth мав багато таких виразів. Наприклад, наступне речення з’являється наприкінці багатосторінкової сцени сексу в главі 27: "Вони звалилися разом, сплутані в тілі, в поту та з прискореними серцями." Це ж речення, слово в слово, також з’являється в іншій самостійно опублікованій електронній книзі іншого автора. Або розгляньте цю фразу з глави 38 Daggermouth: "Її пульс гримів у вухах, заглушаючи шепіт натовпу." Вона також є в електронній книзі іншого автора, який опублікував понад 400 різних заголовків на Amazon за останні три роки.

Дослідження ще не пройшло рецензування, і, щоб бути ясним, немає остаточних доказів того, що Вулф використовував AI. "Припущення, що я використовувала генеративний AI для написання Daggermouth, абсолютно неправдиве," — заявила Вулф у повідомленні, надісланому її адвокатом. "Я сама написала цю книгу. Я висловлювала свою позицію проти генеративного AI та того, що він робить з письменниками, художниками та творчою спільнотою. Я не вважаю, що він належить до процесу написання." Згадуючи про обмеження Pangram, Вулф додала, що "обвинувачення такого роду мають реальні наслідки для авторів, і їх не слід висувати на основі технологій, які відомі як ненадійні." Сюзанна Лоуренс, представник видавництва Daggermouth, Simon & Schuster, повідомила мені в електронному листі, що компанія підтримує книгу, зазначаючи, що вона пройшла "той же редакційний та виробничий процес, що й інші наші опубліковані заголовки." Ані Вулф, ані Лоуренс не відповіли на мої запитання щодо "рідкісних виразів", які Daggermouth має спільними з іншими останніми електронними книгами.

Чакрабарті, який досліджує написання AI, повідомив мені, що Daggermouth має "занадто багато характерних ознак" AI, щоб він міг прийняти це пояснення. Він навів главу 18, "Дякую", як приклад: його дослідницька команда розбила її на 12 частин для оцінки Pangram, і інструмент класифікував усі частини як створені AI. (У своїх власних перевірках я виявив, що інструмент класифікував перші кілька абзаців як написані людиною, а решту глави — як 100% AI.) Я обговорив це з Мохітом Ійєром, професором комп’ютерних наук в Університеті Меріленда, який не брав участі в дослідженні. Експерт з виявлення AI-мови, Ійєр сказав мені, що навіть враховуючи недоліки Pangram, "майже статистично неможливо", щоб повністю людська книга зареєструвалася як 60% AI. Він додав, що ширша методологія дослідження, яка пов’язує написання AI з продажами електронних книг, є обґрунтованою.

Незалежно від того, чи вважаєте ви, що Вулф заслуговує на перевагу сумніву, ті ж питання про те, як був написаний Daggermouth, стосуються зростаючої кількості інших хітів на Amazon. Дослідження Чакрабарті показало, що книги, написані з "значною" допомогою AI, становлять 20% каталогу електронних книг Amazon, 12% продажів та 10% бестселерів у їхньому жанрі.

Проте Daggermouth виділяється не лише своєю популярністю. Другою за обсягом бестселером у наборі даних є Inked Athena Ніколь Фокс, авторки, яка має 418 заголовків на Amazon. Daggermouth, навпаки, здається, є лише одним із двох романів, що належать Вулф у 2025 році, а його продовження не вийде до 2027 року — це свідчить про те, що процес Вулф, ймовірно, передбачає значну кількість справжньої людської праці. Ійєр зазначив, що використання AI таким чином, щоб результатом був роман, який дійсно приємно читати, вимагає "величезних зусиль від людського автора".

Ще одна відмінність: Дженніфер Прокоп, яка рецензує книги для Kirkus і спільно веде подкаст Fated Mates, присвячений романтичним романам, повідомила мені, що люди в її колі продовжують говорити про Daggermouth. "Ніколь Фокс, я ніколи не чула, щоб хтось про неї говорив," — сказала вона. (Фокс не відповіла на запит про коментар.) Прокоп зазначила, що механічна проза з’являється переважно в самостійно опублікованих електронних книгах, для яких домінуючою платформою є підписний сервіс Kindle Unlimited від Amazon. Тільки тому, що електронна книга займає позиції на Kindle, не означає, що люди її читають. Шахраї тепер можуть використовувати AI, щоб виробляти заголовки десятками, а потім використовувати всілякі трюки, щоб залучити читачів, такі як купівля сотень фальшивих п’ятизіркових відгуків і оплата фермам кліків для підвищення своїх показників. "Якщо ви можете змусити 10,000 людей прочитати 10 сторінок вашої книги, і у вас є 300 книг, які ви випускаєте," — сказала вона, "ви можете заробити справжні гроші. Але ви насправді не пишете романи, які люди хочуть читати." (Amazon не відповіла на запит про коментар.)

Якщо Daggermouth — це AI, то можливо, це просто виняток — книга, яка спіймала ідеальну хвилю соціального медіа. (Серія суперечок навколо книги, включаючи звинувачення у використанні AI автором і реакцію на обкладинку спеціальної версії у твердій обкладинці, здається, активізувала її шанувальників і привернула ще більше уваги.) Уявлення про те, що написання AI вимагає ідеальної кон’юнктури подій, щоб опинитися на вершині чартів, є заспокійливим. Але це може бути неправдою. "Кожен вважає, що може розпізнати написання AI," — сказала Крістін Ларсон, професор журналістики в Університеті Колорадо в Боулдері, яка вивчає вплив технологій на творчість. "Але я не думаю, що ми можемо настільки точно визначити." Приватно кілька авторів і редакторів сказали їй, що вони використовують цю технологію для прискорення або поліпшення свого виходу. "Я абсолютно вірю в ідею, що людина, працюючи з AI, може написати щось, що є захоплюючим," — сказала вона. "Я абсолютно не сумніваюся, що ми побачимо більше цього в майбутньому."

Якщо вона права, тоді питання не в тому, чи побачимо ми бестселери, створені AI. Справа в тому, чи визнають ті, хто з ними пов’язаний, це. Корал Харт, південноафриканська авторка, яка використовує AI, щоб допомогти їй публікувати сотні книг на рік під різними псевдонімами, розповіла мені, що вона наполегливо працює над тим, щоб зберегти свої псевдоніми в таємниці після того, як отримала погрози на життя та тисячі відгуків з однією зіркою після статті в New York Times про неї. Харт стверджує, що до її курсів з написання AI приєднуються успішні автори, хоча вона відмовилася називати їх. "Поки не зупинять цькування, полювання на відьом і вигнання, я не думаю, що автори будуть прозорими, і я їх не звинувачую," — сказала Харт. "Я точно цього не зроблю."

Табу на використання AI в літературі зрозуміле: серед іншого, неправильно отримувати кредит за книгу, яку ти не написав сам. Вигнання авторів, яких підозрюють у використанні AI, може спрацювати, якщо є хоч якийсь спосіб точно визначити — а його немає. Цей ритуал приниження покладає моральний тягар на окремих авторів замість на гігантські корпорації, відповідальні за систему, в якій вони намагаються вижити. Це також схиляє до того, щоб зруйнувати будь-яку відмінність між чистим AI-сміттям і людським письмом, яке підтримується AI. В результаті ми маємо ситуацію, яка виглядає нестерпно: написання AI може бути прибутковим, але лише якщо воно залишається в таємниці. Зрештою, щось повинно змінитися.