Вплив політики на повсякденне життя: нові виклики
<em>Trump v. Slaughter </em>isn’t just about expanding executive control—it’s about the government exerting partisan influence over more aspects of Americans’ everyday lives.
Це видання The Atlantic Daily досліджує найважливіші події дня, допомагає відкривати нові ідеї та рекомендує найкраще в культурі. Підпишіться на нього тут.
Останніми роками денна ток-шоу ABC The View стало важливим майданчиком для політиків високого рівня. Серед гостей програми були Барак Обама, Дональд Трамп, Джо Байден, Камала Харріс, Дж. Д. Венс та Гілларі Клінтон.
Хоча програма не є класичним прикладом серйозної журналістики, вона виконує важливу роль у формуванні громадської думки. У часи, коли новини стають все більш розділеними та партійними, The View залишається шоу з різноманітною ідеологічною панеллю, що дозволяє залучати широку аудиторію, яка не завжди є політично активною. Хоча програма має лівий ухил, в її складі завжди присутній хоча б один ведучий з правих поглядів. Це дозволяє їй досягати різних груп глядачів.
Проте, ситуація змінилася. Брендан Карр, голова Федеральної комісії з зв'язку, в лютому заявив про розслідування щодо можливого порушення The View правила «рівного часу» через запрошення кандидатів, але не їхніх опонентів. Хоча програми, що є «справжніми новинними інтерв'ю», звільняються від цього правила, Карр стверджує, що The View не підпадає під його визначення. Відтоді, за даними Semafor, програма не запросила жодного політичного кандидата у конкурентній гонці, а нещодавно відмовила кільком запрошеним кандидатам.
Це не просто тривожний приклад втручання держави у пресу, а й ознака того, що нас чекає в майбутньому. На минулому тижні Верховний Суд ухвалив рішення у справі Trump v. Slaughter, що стосується повноважень президента звільняти членів Федеральної торгової комісії. У 1935 році суд ухвалив рішення 9–0 у справі Humphrey’s Executor v. United States, що ці посадові особи можуть бути звільнені лише за наявності причин. У Slaughter судді скасували цей прецедент.
Це суттєва зміна в повноваженнях виконавчої влади, що надає президенту більше можливостей звільняти чиновників, з якими він не згоден, і використовувати ці агентства як інструменти своїх політичних проектів. The Atlantic публікував статті про те, як це рішення є тріумфом теорії єдиного виконавчого органу, але важливо також усвідомлювати реальні наслідки. Більшість з нас, хто не працює у федеральному уряді чи юридичних факультетах, рідко замислюється про «виконавчу владу» у повсякденному житті. Проте уряд впливає на наше життя щодня.
Що означає Slaughter для більшості людей? Президент тепер має значно більший контроль над частинами уряду, які безпосередньо впливають на нас. Іншими словами, партійна політика почне проникати у сфери життя, де раніше вона була віддаленою або відсутньою. Скасування Humphrey’s Executor було одним з цілей, викладених у Проекті 2025, політичному плані, що став дорожньою картою для адміністрації Трампа. Проект 2025 прагне не лише до значно більшої влади президента, але й до фундаментальної зміни американського суспільства, встановлюючи традиціоналістський і християнський режим. Контроль над цими агентствами — один з методів досягнення цього.
Кампанія Карра проти The View є прев'ю того, якою може бути Америка після Slaughter. Карр був одним з авторів Проекту 2025, і задовго до Slaughter він діяв так, ніби перебуває під повним контролем Білого дому. Хоча Федеральна комісія з зв'язку завжди очолювалася політичними призначенцями, Карр зробив партійні конфлікти своєю головною метою. Минулого року він тиснув на CBS News через інтерв'ю з Камалою Харріс, що розлютила Трампа. Через кілька місяців він намагався змусити Disney звільнити ведучого Джиммі Кіммела за жарти про Чарлі Кірка та сім'ю Трампа.
З новими повноваженнями, наданими судом, Трамп може намагатися політизувати інші органи, які зазвичай не є партійними, наприклад, Федеральну корпорацію страхування депозитів, що гарантує, що навіть у разі банкрутства банку ви не втратите гроші до 250 тисяч доларів. (Проект 2025 пропонує об'єднати її з кількома іншими органами в рамках послаблення фінансового регулювання.) Він може звільняти комісарів FTC, яких вважає занадто жорсткими щодо корпоративних інтересів.
Але він також може намагатися зробити інші агентства бездіяльними. У 2025 році Трамп звільнив члена Національної ради з трудових відносин, призначеного Байденом. Протягом кількох місяців після цього рада не мала кворуму, що означало, що вона не могла діяти. Звільнений член оскаржив своє звільнення, і хоча Slaughter не вирішує цю справу безпосередньо, міркування Верховного Суду, здавалося б, дозволяють її подальше усунення. Федеральна виборча комісія не мала кворуму з травня 2025 року через те, що Трамп повільно призначав членів, а Сенат не діяв щодо їхніх призначень.
Під керівництвом Рассела Вотча, директора Бюро управління і бюджету та ще одного автора Проекту 2025, адміністрація заморозила діяльність Бюро захисту фінансових споживачів і намагалася позбавити його майже всього фінансування. Це бюро було створене Конгресом для захисту американців від хижацьких кредиторів, компаній з надання послуг з погашення боргів, комерційних коледжів та подібних установ, але Вотч фактично анулював законодавство Конгресу.
Згідно з опитуванням, опублікованим минулого тижня, Politico виявив, що шість з десяти американців відчувають, що «політика скрізь, де це не має сенсу». Slaughter майже гарантовано погіршить цю проблему найближчим часом.
Пов'язані:
Ось чотири нові історії з_ The Atlantic_:
Сьогоднішні новини
- Сенатор Берні Сандерс закликав кандидата від демократів Грема Платнера зняти свою кандидатуру з виборів до Сенату в Мені після нових звинувачень у сексуальному насильстві, приєднавшись до інших демократів, які відкликали свою підтримку після подібних звинувачень. Платнер заперечує провину і має до понеділка, щоб зняти своє ім'я з бюлетеня.
- На саміті НАТО в Туреччині президент Трамп висловив своє «глибоке розчарування НАТО» і розкритикував союзників за відмову приєднатися до військової кампанії США та Ізраїлю проти Ірану. Трамп також похвалив президента Туреччини Тайїпа Ердогана і натякнув на можливість продажу сучасних винищувачів F-35 Туреччині, незважаючи на існуючі обмеження з боку Конгресу.
- Щонайменше три танкери, схоже, стали об'єктами атаки, намагаючись пройти через протоку Ормуз по маршруту, який Іран попереджав не використовувати, хоча Тегеран не взяв на себе відповідальність. Після цього Міністерство фінансів скасувало дозвіл, що дозволяв Ірану продавати нафту та нафтопродукти, позбавивши його важливого джерела доходу, яке було узгоджено під час нещодавніх переговорів.
Диспетчерські повідомлення
- Звичайні Неймовірні: Ласкаво просимо до посібника Іана Богоста, який допоможе знову зробити повсякденне життя яскравим. Ви отримаєте одне видання щосуботи протягом наступних восьми тижнів.
Досліджуйте всі наші інформаційні бюлетені тут.
Вечірнє читання
Гени, які можуть скасувати фатальний діагноз
Автор: Роксана Хамсі
Коли третя дитина Людивін Вербужен та Ромена Альдервейрельта народилася в Бельгії наприкінці 2015 року, вони захоплювалися його довгими пальцями. Можливо, одного дня він стане відомим піаністом, подумали вони. Але незабаром Людивін почала турбуватися, що її син розвивається не так, як його дві старші сестри. Його м'язи здавалися слабкими, а відвідування фізіотерапевта тричі на тиждень не давали результатів. «Багато лікарів казали нам, що з ним все гаразд, нічого не було неправильно», — згадує Роман.
Людивін наполягала, і незадовго до того, як їхньому сину виповнився рік, вона і Роман дізналися, що його довгі пальці та відсутність м'язового тонусу мали руйнівне пояснення.
Читати повну статтю.
Більше з_ The Atlantic_
Культурна пауза
